Des personnes comme Danny Caligula ou Olivier Berruyer appellent à la création d’un Wikipédia de l’actualité. En somme, c’est une réponse pour contrer la propagande de la police de la pensée des médias de masse. Alors que les médias de masse balancent des Déconex à tours de bras pour justifier encore leur existence, les critiques fusent sur le fait que les opinions et les actions extrêmes des citoyens s’expliquent par le fait que ces citoyens vont élire et accepter n’importe quel point de vue, aussi con que soit-il, du moment que cela contredit les médias de masse. Le problème des médias de masse français est leur incroyable hypocrisie qui consiste à dire qu’ils sont objectifs alors qu’ils ne le sont pas. Ils nous font croire que la vision néolibérale de la société est la réalité et que les preuves vont dans ce sens. La politique et l’économie ne sont pas des sciences, car les hypothèses dans une science peuvent être invalidée et si elles le sont, alors on doit les jeter à la poubelle. Si vous réfutez l’idéologie dominante en politique ou en écononomie, alors vous êtes un irréaliste et de ce fait, ces deux disciplines sont des doctrines.

Pour contrer cette vision dominante, on parle d’une couverture de l’actualité à la manière de Wikipédia dans une vision collaborative. On ne peut plus considérer Wikipédia comme une création collective puisque la bureaucratie a élevé les règles d’édition au rang de dogmes sans oublier que ces règles dogmatiques dissuadent les nouvelles contributions. Et la raison pour laquelle un Wikipédia de l’actualité ne peut pas marcher est que les citoyens ont abandonné les places publiques depuis très longtemps. On a un tel ras-le-bol général que les gens délaissent Facebook ou Twitter et qu’ils restent entre eux dans des groupes et des forums fermés sans oublier l’avènement des messageries.

De même manière que Wikipédia est principalement dominé par les plus militants, un Wikipédia de l’actu aura le même résultat. On aura une création collective, mais ce sera uniquement des guerres d’opinions entre des militants des différents camps opposés. Donc non, un Wikipédia de l’actualité ne peut pas marcher sur le long terme à moins de supprimer la bureaucratie inhérente aux communautés en ligne qui deviennent populaires. Tant qu’un système pyramidal est possible, le concept de création collective ne peut pas exister.